JUZGADO : 22° CIVIL DE SANTIAGO.
CARATULADO : GONZÁLEZ / RODRÍGUEZ.
ROL : C -7016-2024.
CUADERNO : PRINCIPAL.
PROCEDIMIENTO : SUMARIO.
MATERIA : HONORARIOS PROFESIONALES.
TÉNGASE PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER; OTROSI: CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA;
S.J.L. EN LO CIVIL 22° DE SANTIAGO.
PATRICIO VIDAL RIVERA, Abogado por el demandante en autos sumarios, ya individualizado en la presuma de esta presentación, A SS., respetuosamente, digo:
Sírvase tener presente al momento de fallar, las siguientes consideraciones, de hecho y derecho respecto de la prueba, en el siguiente sentido:
1º.-Mi colega y patrocinado don FRANCO GONZÁLEZ FORTUNATTI, con ejercicio profesional como Abogado litigante en la ciudad de Santiago por más de 15 años en las áreas de los Derechos de Familia y Civil. En tal condición es que doña Wilma Rodríguez Ollarzu, lo contrató a mediados del año 2022, los servicios profesionales para que asumiera su defensa y representación judicial en el proceso de divorcio que deseaba comenzar luego de 45 años de matrimonio con su cónyuge de aquella época don Hernán Rodríguez Reyes, dicha gestión incluía todos los trámites asociados desde las conversaciones y negociaciones con la defensa de su excónyuge hasta el fin del juicio. En efecto, consta en la causa C-5781-2022 del 4° Juzgado de Familia de la ciudad, la actuación profesional de mi colega, en la asesoría legal y representación de la demandada de autos, asumiendo dicha representación el día 20 de julio de 2022, mediante escritura pública de Mandato Judicial Especial, otorgado ante doña María Patricia Donoso Gomien, Notario Público Titular de Santiago.
2º.-Cabe destacar, que el objetivo de la prestación de servicios judiciales, junto con la disolución del vínculo matrimonial era la obtención de una compensación económica en beneficio de quien fuera la representada de mi colega, para lo cual, propuso fijar los honorarios por la tramitación completa del juicio (comprendiendo todas las instancias jurisdiccionales y pago de las costas personales y procesales ascendentes al 20% líquido de la compensación económica obtenida, haciendo especial énfasis a SS., que dichos honorarios fueron pactados bajo esta modalidad, de manera excepcional, atendidas la capacidad económica de la demandada de autos, puesto que no contaba con los recursos económicos necesario para solventar todo el costo del proceso judicial, al ser una persona de la tercera edad y por haberse dedicado toda su vida a las labores del hogar, como dueña de Casa, dicha situación a juicio, hacía pertinente cobrar los honorarios de lo obtenido por dicha compensación económica.
Es importante hacer presente que las perspectivas o pretensiones de la demandante eran cien millones o un poco más de compensación económica, ya que el demandado es una persona con altos recursos patrimoniales y económicos.
3º.-Así las cosas, mi colega cumplió con su obligación asesorando a la demandada de autos en juicio de familia; preparando, redactando y negociando con la contraria, los términos de la demanda de Divorcio, la cual finalmente y luego de largas negociaciones, fue sustanciada de común acuerdo, interponiéndose dicha acción conjunta el día 4 de agosto de 2022, dictando la sentencia definitiva el día 10 de agosto de 2022, declarándose el término del vínculo matrimonial junto con una considerable compensación económica en favor de la demandada, propuesta por mi colega, considerando que durante todo el matrimonio, la demandada de autos se dedicó por más de 45 años, a cuidar de los 4 hijos frutos de dicho matrimonio, no ejerciendo actividad remunerada alguna, sin perjuicio que su cónyuge se enriquece libremente, razón por la cual dicha compensación fue acordada en la dación de la nuda propiedad del 75% del Fundo Baquedano ex Infiernillo, ubicado la comuna de Yungay, actual Región de Ñuble, el que es de propiedad de su ex cónyuge don Hernán Rodríguez Reyes, cuya inscripción de dominio se encuentra a fojas 37, número 32, del Registro de Propiedad del año 2009, del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, al que las partes le otorgaron un valor de $800.000.000.- (ochocientos millones de pesos).
4º.-Es importante destacar a SS. que los resultados de las gestiones de defensa realizadas por el Abogado Franco González Fortunatti fueron del todo beneficioso para la demandada de autos, puesto que como consecuencia de la defensa jurídica fue posible, como ya se ha referido, la obtención de una compensación económica sumamente cuantiosa. Sin embargo, con el transcurso del tiempo, comenzaron los problemas en relación al cumplimiento de la sentencia en familia, por parte de ex cónyuge de la demandada de autos, situación que llevó a mi colega con fecha 18 de noviembre de 2022, demandar el cumplimiento incidental de dicha sentencia en contra de don Hernán Rodríguez Reyes, dado que, hasta esa fecha, había sido imposible inscribir ante el Conservador de Bienes Raíces de Yungay, la dación de la nuda propiedad de los derechos del 75% que da cuenta la compensación económica, toda vez, que en ese dominio se encontraba inscrita una prohibición de celebrar actos y contratos del año 2009, por ende, dicho Conservador de Bienes Raíces, se ha negado a inscribir hasta el día de hoy.
5º.-En esta fase procesal, mi colega en virtud del tiempo transcurrido sin que su representada haya podido disponer de la compensación económica que da cuenta la sentencia de familia, luego de varias conversaciones y gestiones con el abogado de la contraria, fue suscrito el 1° de febrero de 2023 por don Hernán Rodríguez Reyes, ex cónyuge de la demanda de autos, un pagaré por la suma de $800.000.000 (ochocientos millones de pesos), suma adeudada por el pago de la compensación económica, cuya fecha de cumplimiento quedó fijada para el día 10 de febrero de 2023, fecha en que nuevamente don Hernán Rodríguez Reyes, no cumplió con su obligación, lo que llevó de manera inevitable a perseguir el cumplimiento de dicha obligación en sede civil, a través de un juicio ejecutivo, interponiéndose de esa manera, el 13 de febrero de 2023, una demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo, causa radicada en el 2° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-2270-2023, caratulada Rodríguez con Rodríguez. Por cierto, se debe tener presente que este abogado no estaba obligado a iniciar una demanda civil, en el entendido que fui contratado solo para la causa de familia, pero, no abandone a mi representada.
6º.-De esta manera, comenzó a sustanciarse dicho proceso judicial, persiguiendo el cumplimiento en sede civil, obteniendo diligentemente el embargo de la propiedad, inscribiéndose dicho gravamen el día 22 de marzo de 2023 ante el Conservador de Bienes Raíces de Yungay en favor de la demandada de autos, lo que significó una nueva aproximación de acuerdo con la parte ejecutada, en torno a dar cumplimiento a su obligación, conforme consta en dichos autos, a folio 17 del cuaderno de apremio, puesto que con fecha 26 de abril de 2023, mediante un escrito presentado por mi colega dio cuenta en esa causa a SS. del acuerdo extrajudicial alcanzado, de manera que se hizo necesario para tal cometido, solicitar el alzamiento del embargo decretado e inscrito, a favor de mi representada, respecto de la propiedad referida.
7º.-Lamentablemente, una vez más, como se dijo, la parte ejecutada no cumplió con dicha obligación, situación que provocó que mi colega dio cuenta en la referida causa, a folio 35 del cuaderno de apremio con fecha 24 de octubre de 2023, oportunidad en que además, solicitó nuevamente continuar con la ejecución, hasta obtener entero pago de lo adeudado, es decir, por $800.000.000 (ochocientos millones de pesos) correspondiente al capital, intereses respectivos que se generen a contar de la mora, razón por lo cual nuevamente se decretó el embargo sobre el 75% de la propiedad del Fundo Baquedano ex Infiernillo, ubicado en la comuna de Yungay, inscribiéndose dicho embargo con fecha 24 de noviembre de 2023, ante el Conservador de Bienes Raíces de Yungay, de manera de continuar con la ejecución de autos.
8º.-Así las cosas, conforme al mérito del proceso, consta en estos autos ejecutivos, que con fecha 03 de enero de 2024, a folio 40, se solicitó se decretó el remate, proponiéndole las bases para ello, a lo que el tribunal resolvió tener por aprobada dichas bases para la ejecución, es en ese contexto cuando de manera inexplicable le fue revocado el patrocinio y poder, en virtud del cual actuaba ese letrado en representación de la demandada de autos, esto fue con fecha 29 de enero de 2024, a folio 51, como se dijo, le fue revocado dicho poder, designándose en el mismo escrito, como abogado patrocinante a don Mauricio Sierra Ramírez, cédula de identidad Nro. 16.938.201-8, actuación que fue totalmente inesperada para ese profesional, toda vez que el actuar de la demanda de autos, se realizó sin que existiera negligencia alguna de este letrado que la justificara.
9º.-Apenas transcurridas un par de semanas a la revocación de poder señalada, la demanda de autos asistida por su nuevo abogado, en virtud de todo lo obrado por este profesional, obtuvo día y hora para la realización del bien inmueble embargado, lo cual consta en la resolución de 26 de marzo de 2024, fijándose dicho remate para el día 23 de mayo de 2024, a las 12:00hrs.
SS., lo más sorprendente de toda esta situación, es que no ha recibido ninguna explicación de parte de la demandada de autos, en torno a conocer los motivos que la llevaron actuar de esa manera ni mucho menos ha tenido alguna propuesta de pago en relación con los honorarios pactados por los servicios profesionales prestados.
Todas las costas de dicho proceso, que, por cierto, fueron costeadas por mi colega, dado que ello siempre fue parte de dicho acuerdo, atendida como ya se dijo, la incapacidad económica de la demandada, de manera que éstos serían pagado una vez recibida la compensación económica en los términos ya expuestos. Mi patrocinante creyó que doña Wilma Rodríguez Ollarzu, honraría su palabra y reconocería lo realizado a su favor, esperó tiempo suficiente para percibir los honorarios pactados, o, que le señalara una fecha para dar cumplimiento, lo cual hasta ahora no he tenido noticias de la demandada.
10°. - Mi colega no ha recibido absolutamente ningún pago- por toda la gestión realizada en dichos juicios, esto a pesar de haber obtenido un resultado inmejorable en los juicios. En efecto, y al haber obtenido la suma antes indicada por concepto de compensación económica, al suscrito le correspondía percibir únicamente como honorario la suma de $ 160.000.000 (ciento sesenta millones de pesos), equivalente al 20% de dicha compensación económica, lo que siempre fue aceptado y conocido por la demandada de autos.
SS., es dable hacer presente, que la compensación económica decretada por el Juez de Familia se satisfizo con el 75% del inmueble antes singularizado, de propiedad del excónyuge de la demandada de autos, qué quiero decir, el 100% del inmueble en referencia, según avaluó fiscal del segundo semestre del año en curso, es de $ 4.456.142.160 pesos, por ende, al 75% le corresponden $3.342.106.629 pesos; es procedente señalar que el valor de la propiedad sobre la cual tiene derechos la demandada en virtud de la compensación económica decretada por el Juez de Familia, según su actual avalúo fiscal, cuadruplica el valor que se estimó como compensación económica, sin que ello se considerara al realizar el cálculo de mis honorarios, base de cálculo que se mantiene inalterable en ochocientos millones de pesos, dando cuenta que este abogado solo pretende que se le paguen los honorarios que se pactaron al contratar sus servicios profesionales.
11°. -Los Hechos Sustanciales, Pertinentes y Controvertidos.
I.-Por resolución del tribunal de fecha 14 de mayo de 2024, a folio 14 del cuaderno principal, se fijaron los puntos de prueba a rendir, en este juicio sumarios, que son los siguiente:
“1.- Efectividad que las partes pactaron honorarios por la atención profesional que el demandante le prestó al demandado. En la afirmativa, monto de los mismos, servicios prestados e instrumentos que dan cuenta de los honorarios pactados y las actuaciones realizadas;
2.- Efectividad que la demandada pagó al demandante los honorarios ó pactados. En la afirmativa, antecedentes de ello.”
II.-En cuanto a la prueba aportada por el demandante.
A.- En cuanto al punto de prueba N º 1.
PRUEBA OFRECIDA.
Se acompaño en otrosí de la demandan los siguientes documentos:
1).- Copia electrónica de la escritura pública de mandato judicial especial, otorgado el 20 de julio de 2022, ante doña María Patricia Donoso Gomien, Notario Público Titular de Santiago, bajo el repertorio N°9547 del mismo año; donde doña Wilma Luz Rodríguez Ollarzu, le otorgo poder a don Franco González Fortunatti.
2)- Copia de un Pagaré suscrito por don Hernán Rodríguez Reyes en favor de doña Wilma Rodríguez Ollarzu, de fecha 1° de febrero de 2023, autorizado ante don Wladimir Schramm López, Notario Público Titular de la 49° Notaría de Santiago.
3).- Copia de E-book de causa de divorcio C-5.781-2022 del 4° Juzgado de Familia de Santiago, caratulada Rodríguez con Rodríguez.
4).-Copia de E-book de causa C-2.270-2023 del 2° Juzgado de Civil de Santiago, caratulada Rodríguez con Rodríguez.
5).-Certificado del Avalúo Fiscal de la propiedad en referencia, del segundo semestre del año en curso.
SS., con respecto a este punto de prueba, se han comprobado como cierto, de los servicios jurídicos prestados en los juicios ya señalado por mi representado, como Abogado
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el 697 artículo del CPC y las demás normas legales pertinente,
RUEGO A US., tener presente lo señalado al momento de resolver los autos.
OTROSÍ: POR TANTO, RUEGO A SS, que, atendido al mérito y estado procesal de autos, vengo en solicitar se cite a las partes a oír sentencia.
