Esquema de desarrollo de una audiencia de prueba
El
siguiente es un ejemplo de audiencia de prueba testimonial en un juicio
ordinario, y sirve de pauta para el desarrollo de otras similares.
En el caso
de que haya que rendir no sólo la prueba testimonial, como por ejemplo, en los
juicios del trabajo, se llevarán los testigos y se agregarán las demás
probanzas, se pedirán, en el mismo acto, los peritajes, se acompañarán los
documentos, se acompañaron, antes, los sobres para la absolución de posiciones,
en las audiencias, pidiendo la citación personal de los testigos que no
vinieron, etc.
El esquema
que sigue se adaptará según las circunstancias.
En................,
a.... de..............de mil novecientos noventa y ........., a la hora señalada;
o sea, a las ....... horas, tiene lugar la audiencia de prueba fijada, con
asistencia de los apoderados de ambas partes.
Prueba de
la parte demandante.
La parte
demandante presenta los siguientes testigos:
Don
..........................., de profesión.............., domiciliado en
................ Nº ............., cédula nacional de identidad Nº
............... quien, juramentado en forma legal, expone:
Previamente,
la parte demandada formula preguntas, para tachas.
Diga el
testigo si es amigo íntimo de la parte que lo presenta.
El
apoderado de la parte demandante se opone a la pregunta debido a que la Excma.
Corte Suprema ha resuelto que la amistad íntima se prueba con hechos que la
demuestren y no con el dicho del testigo. La parte demandada insiste en la
pregunta, fundada en que el testigo dirá tales hechos. El tribunal resuelve
acoger la oposición y ordena que se formulen preguntas directas y concretas
relacionadas con la tacha del caso.
El
apoderado de la demandada pregunta, al testigo, desde cuándo conoce a la parte
que lo presenta; si se visitan y con qué frecuencia; si se invitan a comer. El
testigo contesta:
Conozco a
don ............................, el demandante en autos, desde hace
.............. años y fuimos compañeros de oficina; nos visitamos una vez cada
............., como promedio.
Preguntado
acerca de si el demandante ha prestado dinero al testigo, cuánto y con qué
frecuencia; si los hijos del testigo tratan de "tío" al demandante, y
si el testigo se tutea con éste, expresa: Cuando éramos compañeros de trabajo,
en varias oportunidades, él me prestó dinero y yo le presté a él, lo que era
corriente entre compañeros; mis hijos tratan de "tío" al demandante;
y efectivamente me trato de "tú" con él mismo. Acto seguido, el
apoderado del demandado, siempre para tachas, pregunta, al testigo, si prefiere
que el demandante gane el juicio. La parte del actor se opone, por la misma
razón dicha antes, de que el testigo debe declarar sobre hechos.
El
tribunal acoge la oposición.
El
apoderado del demandado pregunta cuál es el interés que tiene el testigo en el
pleito. El actor se opone, pues la pregunta da por supuesta la respuesta
afirmativa. El tribunal acoge la oposición.
El
mandatario del demandado pregunta al testigo si tiene interés en el pleito. El
testigo expresa que no tiene interés alguno en el pleito.
Preguntado
acerca de si cree que el demandante tiene la razón en el pleito, el apoderado
del demandante se opone a la pregunta, por no ser conducente. El tribunal acoge
la oposición.
La parte
demandada tacha al testigo, por la causal Nº 7º del art. 358 del Código de
Procedimiento Civil; esto es, por tener el testigo amistad íntima con quien lo
presenta, lo que se manifiesta en que se visitan con frecuencia; en que se
prestan dinero; por el trato familiar del testigo con el actor y el de una y
otra familias.
La parte
demandante solicita que se rechace la tacha, por no existir tal amistad íntima;
porque las visitas no son muchas; porque el trato de los hijos del testigo al
demandante es normal y no indica intimidad; y porque hoy día casi todo el mundo
se tutea.
El
tribunal deja la tacha para definitiva, y ordena que se interrogue al testigo
sobre los puntos de prueba.
Preguntado
el testigo acerca del primer punto de prueba de la minuta de fs..........,
responde: que le consta que ...................., porque
..............................
Repreguntado
acerca de cómo le consta lo que acaba de expresar, expresa que
....................................
Contrainterrogado
por la contraria acerca de .............., responde que
............................. ........................................
(El
testigo puede ser presentado para todos o para algunos de los puntos de prueba
de la minuta, pudiendo cada parte presentar hasta cuatro testigos por cada
punto de prueba o por cada hecho controvertido, en su caso. Se seguirá la
interrogación del o de los testigos del demandante, quienes deberán permanecer
dentro de la sala, a fin de no comunicarse con los que no han depuesto, y para
que firmen junto al Juez, al final de la audiencia. No obstante, el Juez, casi
siempre de acuerdo las partes, puede autorizar, por motivos fundados, que un
testigo firme su declaración separadamente, y abandone el Tribunal).
Prueba de
la parte demandada.
Acto
seguido, el apoderado del demandado presenta al testigo don
................................., de profesión ................, domiciliado
en ......................... Nº ........, cédula nacional de identidad
Nº............., quien, juramentado en forma legal, expone:
Previamente,
para tachas, la parte demandante pregunta, al testigo, si es dependiente de la
parte que lo presenta. El testigo responde que sí, que es empleado suyo. La
parte demandada retira al testigo.
Acto
seguido, la demandada presenta al testigo don ..............................,
de profesión ..............., domiciliado en .................... Nº
.........., quien acredita su identidad con su carné de conductor
Nº..............., de la I. Municipalidad de .............
La parte
del actor se opone a que declare el testigo, por no haber acreditado su
identidad, en la única forma legal, con su cédula de identidad. La parte
demandada retira al testigo.
Acto
seguido la demandada presenta al testigo don ........................., de
profesión ............, domiciliado en.................. Nº ............,
cédula nacional de identidad Nº ................, quien, juramentado en forma
legal, expone:
Preguntado
por el apoderado de la demandante, para tacha, acerca de si es cuñado del
demandado, expresa que no es cuñado.
No se
formula tacha.
Preguntado
acerca del primer punto de prueba de la minuta de fs.........., responde: Que
no le consta ese punto.
Preguntado
acerca del segundo punto de prueba, responde que le consta que
.......................................
Repreguntado
acerca de cómo le consta lo que acaba de decir, expresa que
....................................
Contrainterrogado
por el apoderado del demandante acerca de ..................... expresa
:.........................
(Se sigue
con todos los testigos, como ya se ha indicado).
Leidas sus
declaraciones, se ratificaron los testigos y firmaron, junto con S.S., con los
apoderados de las partes y el Ministro de Fe que suscribe.
